Biblia Hazlie - Creatia [4]

Am vazut ca sunt si altii de acceasi parere cu mine, dar nu s-au apucat sa dea prea multe exemple: teologie.net
Ok, sa trecem la discutia despre ziua a patra. In ziua a patra Dumnezeu a facut soarele, luna si stelele.

Taxil aduce clasicul contraargument: cum am fi putut avea zi si noapte, daca nu a fost soare pana acum? Cum am putut avea lumina daca nu era soare.
Este o intrebare buna. Singura de pana acum serioasa. Cel putin la prima vedere. Si ii dau dreptate lui Taxil la problema existentei zilei si noptii pana la ziua a patra. Bunul simt ne spune ca e ceva in neregula, daca tinem seama de cunostintele noastre despre Soare, Pamant si univers.

Biblia Hazlie - Creatia [3]

Ziua a treia: Dupa ce Taxil arunca vreo cateva fraze care nu merita comentate, se minuneaza de precizia Biblei care specifica faptul ca plantele "să facă rod după soiul lor".
Gîndiţi-vă numai ce-ar fi fost pe pămînt dacă dumnezeu ar fi sădit pomi care să rodească altceva decît li-i soiul. Să mulţumim grijuliului dumne­zeu că nu ne-a dat meri care să facă portocale, porto­cali care să facă pere şi peri care să facă agrişe. Ce în­curcătură ar fi ieşit! - spune Taxil.
Lui Taxil i se pare fara rost afirmatia. Si mie mi se pare fara rost comentariul lui. Insa textul ala spune ceva important pentru biologie: Speciile sunt bine diferentiate. Am aflat mai tarziu noi ca genotipul este bine programat si conservat, si greu se poate iesi din aceasta programare pe cai naturale. 
Daca ar sti Taxil ca asta avea sa fie una din cele mai mari probleme ale teoriei evolutiei... 

Biblia Hazlie - Creatia [2]

Trecem la ziua a doua si citim ca:
"Dupa aceea mosneagul s-a apucat sa creeze... ghiciti ce ? Iarasi cerul !"
Omul nu intelege despre ce e vorba, probabil intentionat. Se refera la cerul vizibil, adica la atmosfera. Avem o impartire a apelor. Avem niste ape sus, si niste ape jos, pe pamant. Asa le-a creat Dumnezeu.
La o citire "asa cum scrie" a Bibliei, se pare ca aceste ape au fost acolo pana la Potop.

Biblia Hazlie - Creatia [1]

Asadar, Taxil incepe:
"Dumnezeu a existat dintotdeauna."
Pentru o fiinta fara inceputuri, atemporala, din punctul nostru de vedere, da, se poate spune pe limba noastra ca a existat "dintotdeauna".
Dar sa spui: "La începutul timpurilor el era singur." si in plus ca "Si pe vremea aceea dumnezeu se numea „Elohim''. "Textual, cuvîntul „elohim" înseamna „zei", si este destul de curios ca Biblia îl numeste asa pe un domn care era cu desavîrsire singur." inseamna sa iti dai singur cu tesla in ... ma scuzati.

Biblia Hazlie

Am descoperit de curand cartea Biblia Hazlie.

E o lucrare critica la adresa Bibliei scrisa in sec 19 de catre un francez pare-mi-se, care a cochetat cu catolicismul o buna perioada din viata sa, a avut foarte probabil ceva frustrari, si scris aceasta carte drept pedeapsa pentru sistem.